The Chaos Theory

Als ich gerade auf gulli einen Bericht über die GamesCOM las (war dieses Jahr leider verhindert), wurde ich mal so richtig sauer: Im Absatz neben dem ersten Bild steht, dass (wie ich auch letztes Jahr in Leipzig bei der GamesConvention und in Hannover bei der CeBit sah) die Bundeswehr wieder einen Stand dort hatte. Gut, anundfürsich ist es ja recht naheliegend, dass ein Teil von uns Kriegsspielespielern wohl ganz gerne mit echtem Gerät herumspielen möchte, somit das ein idealer Ort für die Nachwuchswerbung der Bundeswehr ist. Aber sowas staatlich bezahlt zulassen, und auf der anderen Seite entsprechende Spiele staatlich verbieten wollen – das passt für mich vorne und hinten mal wieder nicht zusammen. Aber im Staat gilt ja folgender Grundsatz: linke Hand weiß ja eh nicht, was rechte tut (und ja, in bestimmen Bereichen ist das verdammt gut so), und Teufelshörnern (in dieser Metapher: Bundeswehr) ist die Existenz von Rattenschwänzen (in dieser Metapher: Innenministerkonferenz) ja auch nicht bekannt. Warum auch. Dann müsste man ja vielleicht drüber reden und sich auf eine der beiden Linien einigen. Nenene. So viel Stress und am Ende keinen Erfolg bei der Durchsetzung der eigenen Position – zumindest für eine der Seiten – Das wird man sich nicht geben.

[Anm.: ich mag nicht ausschließen, dass einzelne Innenminister und viele Soldaten sogar ganz okay sind. Aber die Entscheidungsträger solcher Aktionen sind irgendwie beschränkt. Geistig. Meiner Meinung nach.]

Tja, Frau von der Leyen besucht eine KiTa – so schon tausendmal geschehen. Aber als ein Spiegel TV-Kamerateam das ganze filmen möchte, da die Einladung öffentlich war, bittet sie das Kamerateam mit folgenden Worten hinaus:

“[...]ich wäre ihnen doch sehr dankbar, wenn diese Veranstaltung jetzt hier geschlossen bleibt[...]”

So weit sicherlich zwar merkwürdig, aber gut, Kinder kann man ja ggf. mit Kameras wohl etwas irritieren (na gut, wohl eher BetreuerInnen und MinisterInnen, egal). Auf die Anmerkung, dass bei einer geschlossenen Veranstaltung auch die Vertreter der lokalen Presse hinaus müssten, antwortet sie ebenso wenig, wie die Frage, warum die Pressefreiheit dort nicht gelte – in Anbetracht dessen, dass die Lokalpresse bleiben durfte, ein nachvollziehbarer Vorwurf.

Aber wer sich als Politiker mit großen Medien anlegt, verärgert den Dämon, den er/sie allzu oft selbst rief (Jepp! In die Tonne^^), so stellte der Spiegel die Aufnahme selbst online, kann man hier anschauen.

Naja, wenn ihr am 27. wählen geht (und ich hoffe ihr tut das), denkt dran, dass eine C[D/S]U-Stimme die klarste Form der Befürwortung solcher 1 2 Minister ist. Da wäre selbst Ulla Schmidt ein kleineres Übel: die nutzt nur schamlos aus, was sie rechtlich darf – und Frau Zypries hat eh 2 Gesichter (hier noch contra: 1 und *schwupps!* ultra pro: 2).

Wie auch immer: ich hoffe zumindest, dass niemand, der hier ab und zu hereinschaut, ernsthaft diese – nach meinem Eindruck – pseudo-christlichen pseudo-demokratischen Verfassungsfeinde wählt. Aber vielleicht hat ja jemand doch einen Grund, das zu tun, dann darf er den auch gerne nennen – oder es lassen. Das heißt: *noch* darf er das. Wer weiß, wann die Meinungsfreiheit gekippt wird. Ich mag nochmal an den Umgang mit Spiegel TV erinnern… (Wenn man schon mal bei Artikel 5 dabei ist, dann vielleicht auch richtig? – Man weiß es nicht.)

Für alle, bei denen der Garten trotz aller Mühe doch eher einer Wüste gleicht:

Stellt euch ein Andreaskreuz samt Ampel hin, das ist besser als der grüne Daumen!

Echt jetz.

Andreaskreuze fördern Pflanzenwachstum